“做好自己；这里是善意生活家，看待生活百态”

【资料图】

#图文热点情报局#

01

此前，媒体报道了这样一则案例。（有删改，所涉人物均为化名）

据广西高院所发布。

2021年3月份的时候，当地一男子谭某去学校接女儿放学。

受到托付，接送女儿的同学小雨和阿辰。

当天，连同小雨在内三人都没有写完作业。

于是谭某便在门口等候，期间有看手机的行为。

也就是在这个空档，小雨和阿辰两人走出了教室。

走到校门口的时候，保安发现后叫住了阿辰，而小雨则是独自一人离校而去。

谭某发现情况后马上追了出去，在看到小雨后，对其叫喊。

但是小雨未予理睬，坚持是走小路回家，而且还向前跑去。

02

谭某有所追赶，但是最终没有追上。

谭某于是便打电话给自己的妻子，让对方转告给小雨的奶奶。

让对方从河对面的小路去接小雨。

而小雨的奶奶，没能接到孙女。

因为小雨溺亡在村旁的河里。

03

事情发生后，法院也是进行了责任判决。

首先，认定小雨的父母对于小雨溺亡应当承担主要责任。

事故发生时小雨是无民事行为的能力人。

他的父母作为她的法定监护人。

对于小雨的生命安全负有法定的监护责任。

但是因为责任缺失，导致小雨不能正确认知独自回家并过河的危险性。

并且拒绝由谭某接其回家，致使悲剧发生。

其次，学校方面存在管理不当，造成小雨脱离学校以及监护人的监管，承担相应的管理责任。（30%）

最后，谭某存在疏忽大意的过失。

对于谭某的行为，法院进行了肯定。

这是一种“善意行为，在道德和法律层面值得肯定”

不过也认为谭某在接小雨时没有尽到看管义务。

（低头看手机，没有及时发现小雨离开教室独自出门）

在面对小雨表示自己要从小路回去的时候。

谭某可以预见到，小雨要过河回家，而且河床也有涨水危险。

没有将孩子叫回，放任孩子自己回家。

而小雨作为7岁的幼童，缺乏对潜在危险的认识。

负有一定责任。（10%）

04

人命的逝去，值得惋惜，更何况还是一条如此年轻的生命。

这是给我们敲响了警钟。

意外离我们并不遥远。

可能是走了千百遍的老路，但是一个不小心可能就会变成黄泉路。

存在着客观风险，而大自然也是不太好琢磨。

我们只能是尽可能做到相对的规避。

特别是一些比较弱势的人群，诸如老年人或者未成年人等等。

要多给予关怀，和让他们自己拥有识别危险，避免危险的能力。

05

助人行为值得提倡。

而在帮助的过程中，特别对象是一些比较特殊人群时，要有所警惕。

还要具有一定的风险防范意识。

要确保自己不要犯错。